Infinite volte mi è capitato di partecipare a discussioni sul valore della logica matematica e dell'intuito nel poker.
Difficilmente un torneista che trae il suo massimo profitto dai "tells" dall' immagine e dal "timing" mi verrà a raccontare che un libro di teoria del poker è stato fondamentale per la sua crescita e difficilmente un professore universitario che insegna matematica e che gioca limit hold'em mi verrà a raccontare che i "tells" sono alla base del gioco.
Una volta Chris Ferguson disse che a parità di situazione al tavolo verde, esistono diverse possibili modi di agire che ti consentono di essere vincente, non una sola. Dipende dalla personalità di un giocatore e, sebbene esistano dei punti standard che definisconon il buon gioco, ci sono infinite strategie con cui colorare i fondamentali.
Mi colpì molto qualche anno fa un articolo in cui Jason Pohl sottolineava il fatto che: NON OCCORRE SAPER PERCHE' SI VINCE AFFINCHE' SI VINCA. Sono totalmente daccordo con lui, mi capita spesso di prendere decisioni al tavolo in 5 secondi la cui spiegazione teorica richiederebbe un trattato di 200 pagine. Sento che è così...e basta...e guarda caso non sbaglio....che genio che sono....che intuito che ho...

Ma......
Ma......
Ma......

La teoria del Bluff è stata discussa e affrontata a lungo da grandi teorici del calibro di Sklansky, Caro, Malmuth e da altri meno conosciuti che hanno portato contributi sostanziali mediante eccelenti posts nei vari forums disponibili on line (twoplustwo, poker1, internettexasholdem  solo per citarne alcuni).

Il Bluff è spesso considerata l' arma  pokeristica che pone il poker sul gradino più alto del podio dei giochi. C'è sicuramente un fondo di verità in questo. L' intensità emotiva che accompagna un bluff riuscito, l' attesa dell' azione dell' avversario o un bluff fallito può essere veramente grande.

E' stato tuttavia spesso ribadito che il bluff è solo una delle numerose armi a disposizione nel poker e che, per il giocatore esperto, non deve essere enfatizzata troppo, o posta su un livello superiore ad esempio del "check-raise" (il check raise può essere visto come l'opposto del bluff. Il check con l'intento di rilancio lavora con mano forte e rappresentazione debole tanto quanto il bluff lavora con mano debole e rappresentazione forte. Il primo rischia di dare carta gratis all'avversario, il secondo di ricevere un call).

In questo articolo non si discuterà tuttavia la teoria del bluff, si ricorderanno invece alcuni dei più famosi bluffs nella storia del poker vegasiano, volando con l' immaginazione  nei tempi in cui il poker era più "rozzo", istintivo...quei tempi in cui i vincenti, a Las Vegas, si potevano contare sulle dita di una mano, in cui l'aspetto artistico di un uomo trovava il suo massimo sfogo alle tre del mattino su un tavolo verde del "Riviera", tempi in cui la simbiosi tra mito e pokerista non era mai messa in discussione...

Quando facciamo una puntata a texas hold’em e a poker in generale vogliamo mandare un messaggio agli avversari e naturalmente tale messaggio assume significati diversi a seconda delle carte che abbiamo in mano ma soprattutto in funzione del momento della partita e delle informazioni incomplete che abbiamo dagli avversari.
Non si descrivono qui’ le puntate “raise o re-raise” cioe’ i rilanci che naturalmente possono appartenere alla classificazione sotto riportata.

Possiamo distinguere 4 diversi tipi di puntata (Bet):