La giornata è partita con 301 giocatori, che hanno creato un montepremi di 684.775$, di cui il vincitore porterà a casa 178.052$. Normali cifre, comunque, per uno degli eventi delle WSOP più tecnici, pieno di Pro che partecipano decisamente più per la gloria che per i soldi, che comparati con altri tornei qui a Las Vegas sono un po’ “pochi”.

In ogni caso, un torneo come questo è un evento in cui dobbiamo goderci lo spettacolo di vedere insieme ai tavoli ai migliori giocatori del pianeta in un field esclusivo. Basta dare un’occhiata a queste foto che abbiamo scattato ai tavoli del Rio: vi dice niente questo giocatore sulla sinistra? Sì, proprio Phil Hellmuth seduto al tavolo del nostro Max Pescatori.

E forse non tutti riconoscerete il giocatore seduto accanto a Dario Alioto, ma si tratta di Layne Flack, vincitore niente meno che di 6 braccialetti delle WSOP:

In un field di questo calibro è ancora più di rilievo la performance degli italiani. Specialmente quella di Marco Traniello che con le sue 36.700 chip si ritrova ai vertici della classifica provvisoria, accanto a Cory Zeidman e poco più indietro del fortissimo chipleader David Bach.

Anche Flack ed Hellmuth passano al Day2, anche se “The Poker Brat” lo fa con uno stack minuscolo: appena 2.800 fiches, penultimo nel chipcount. Saprà rialzarsi e ripetere l’impresa dell’anno scorso, quella che gli portò il dodicesimo braccialetto, proprio nella specialità del Razz?

Ecco invece i primi 15, fra cui troviamo Marco Traniello solido in settima posizione:

Entrambi passano al Day2 fiduciosi nel proprio gioco e con degli stack interessanti nonostante due ultimi livelli di giornata piuttosto negativi per i nostri. Rimane viva dunque la speranza di lottare per uno dei braccialetti più ricchi: 606.317$.

Dario Sammartino è il giocatore italiano piazzato meglio, in 28ª posizione dei 128 giocatori rimasti, con 54 posti a premio. 88.600 fiches per lui, abbastanza sopra l’average, che gira in torno alle 60.000. Vediamo cosa ha raccontato Dario ai nostri inviati a Las Vegas: “Dopo essere salito oltre le centomila chip, negli ultimi due livelli di giornata ho sofferto molto, perdendo pure con AK contro J9 di un avversario short“.

Nonostante questa piccola inflessione, Dario si è detto soddisfatto della propria prova ed è ottimista per domani: “Il six max è la mia specialità, dato che ovunque abbia giocato ho sempre battuto tutti i livelli. E se è vero che per anni l’ho sempre giocato solo in modalità cash, devo riconoscere che tra le discipline del poker è forse quella in cui le differenze tra modalità cash e torneo si sentono meno. Perciò sono fiducioso sugli sviluppi del torneo“.

Dario dovrà affrontare comunque un tavolo non facile, con due short ma con altri tre giocatori con uno stack simile al suo. Uno dei pari stack è lo statunitense Chris Moorman, che sta giocando un poker molto aggressivo, di cui si è lamentato addirittura il chipleader del torneo, Jonathan Little, che su Twitter raccontava di essere stato tribettato “ogni mano” da Moorman.

Un po’ più giù in classifica ma, comunque, con uno stack di 36 bui (36.000 fiches) troviamo il pro di PokerYes Massimo Mosele, che domani troverà al tavolo, fra gli altri, Nick Schulman, vincitore di più di 6 milioni di dollari in carriera. Anche “MaxShark” si è lamentato di essere stato card dead negli ultimi livelli della giornata: “Viaggiavo comodo sopra average, poi gli ultimi due livelli sono stati un incubo perchè non ho visto carte. In tutta la giornata ho spillato solamente due premium hand da cui però non ho estratto valore“.

Massimo “MaxShark” Mosele

Sulla sua situazione per domani, Mosele non ha dubbi: “Domani riparto da 36 bui, per come gioco sono più che sufficienti per arrivare a piazzare la bandierina“. Sarà in ogni caso una giornata lunga e faticosa, con ottimi player fra i 128 rimasti, tra cui un certo Daniel Negreanu, secondo nel chipcount, con grande voglia di riscatto dopo la pessima partenza in queste WSOP. Ecco il chipcount dei primi 15:

“Il tavolo più difficile è stato il primo, l’unico di tutto il torneo dove i giocatori erano bravi. Negli altri c’era sempre qualcuno che non aveva la minima cognizione del gioco. A 27 left mi sono trovato a destra il giocatore che ha poi vinto: si era iscritto a caso, più volte si è scusato con il tavolo per gli scoppi dispensati ammettendo di conoscere a malapena le regole di alcune varianti. Quello che mi ha scoppiato al tavolo finale è lo stesso che mi aveva eliminato nel 2009 “.

La run ai tavoli finali giocati finora alle Wsop è una vera e propria croce per Dario:

“In sette tavoli finali che ho giocato finora alle World Series ho vinto solamente due showdown, uno dei quali nel torneo che ho poi vinto, dove comunque il grosso delle chips arrivò in spot uncontested e grazie a un herocall“.

Alioto riconosce poi che il miglioramento del field Wsop nelle varianti è stato minore di quanto messo in preventivo:

“Mi aspettavo che il livello sarebbe salito molto negli ultimi anni, di sicuro alcuni miglioramenti ci sono stati ma non quanto pensavo.  Credo che il mio livello sia salito più della media Wsop e ciò non può che farmi ben sperare per il futuro”

Anche per questo il capitano del team pro Sisal ripone grandi speranze nei dieci tornei che lo separano dalla fine di queste World Series.

“Il razz che sto giocando adesso è l’undicesimo torneo dei ventuno che ho in schedule. Mi sento fiducioso per i tre Omaha hi PL e per l’ Omaha hi-low. Devo anche dire che, nonostante abbia giocato la metà dei tornei in programma, a livello di spending sono a un terzo del totale perchè restano i BI da 10.000 dollari. In uno di questi tornei dal buy-in più alto mi accontenterei anche di un terzo posto. Ovviamente il braccialetto resta l’aspirazione massima, ma anche 200 mila dollari non sono certo da buttare”.

Mentre i legali del pro statunitense stanno lavorando per chiudere la pratica, Barry Greenstein ha le idee molto chiare sull’accaduto e non si risparmia con qualche battuta.

“Il Crockford Casinò a Londra sta danneggiando la sua reputazione non pagando la vittoria di Phil Ivey.”, afferma il pro di PokerStars.

La voce, tra i giocatori di poker, è circolata velocemente: Ivey pretende la sua vincita di 8 milioni di sterline, mentre i responsabili del casinò si oppongono affermando che tale vittoria è scaturita grazie a delle carte segnate.

“Il nuovo motto del casinò – continua Greenstein – dovrebbe essere “vieni a giocare, ma se vinci noi non ti paghiamo”. Questo tipo di cose non capitano tutti i giorni, Phil certamente non ha segnato le carte o non ha commesso nessun tipo di irregolarità.”

Greenstein si mette nei panni di Ivey e conclude: “Sicuramente avrà registrato grandi perdite o vittorie al casinò. Questa vicenda sicuramente lo avrà infastidito: perché fin quando perdi grosse cifre non ci sono problemi, ma se vinci milioni poi non ti vogliono pagare.”

Dopo tutto, lo stesso Greenstein, sul tema della truffa, dovrebbe essere ormai abbastanza esperto: non è passato ancora troppo tempo per far rimarginare la ferita lasciata da un imbroglio subito durante una partita di Open Face Chinese Poker.

Abbiamo girato la domanda ad Alessandro Pastura, sicuramente uno degli italiani presenti a Vegas che hanno giocato più eventi di queste Wsop 2013.

Per il capitano del team pro live PokerClub la prima differenza sostanziale sta nei range preflop:

“Il ventaglio di carte che si possono giocare alle Wsop è molto diverso dai tornei ‘di casa’ perchè in Italia la maggior parte dei giocatori live hanno uno stile tight-passive. Qui a Las Vegas, invece, i giocatori tight che si trovano hanno uno stile aggressivo, ma sono rari: molto più spesso si trovano giocatori loose aggressive, specialmente quando si tratta di qualcuno che proviene dall’online. I più skillati delle Wsop, poi, sanno cambiare marcia e range a seconda del flow della partita. Per aggiustarsi nel preflop, dunque, occorre sia tenere conto del particolare momento che dei giocatori che abbiamo al tavolo. Avere un buon timing e saper variare il proprio gioco è una skill che qui a Las Vegas è molto più importante che in Italia”.

Pastura prosegue il suo discorso sull’adjusting ai tavoli delle Wsop con una digressione sui field:

“In Italia i tornei hanno di solito poche centinaia di giocatori. Qui a Vegas, invece, ci sono tornei con 2 mila e più partecipanti. Da questa differenza, a mio avviso, dipende in primo luogo un diverso approccio ai coin-flip: in Italia basta vincere un paio di colpi importanti per essere quasi sicuri di arrivare in the money. Alle Wsop, invece, per arrivare a premio bisogna vincere tantissime mani: due flip non bastano neanche ad arrivare in aria di itm. Traducendo il concetto in pratica, una mano come dieci – dieci si può mettere sotto qui alle Wsop molto più facilmente che ai nostri tornei, se si è sicuri di trovarsi contro un asso- kappa o un asso – donna, perchè vincere un flip ai primi livelli di gioco qui a Vegas non cambia la tua aspettativa di vita nel torneo“.

Per concludere, il capitano del team pro live PokerClub affronta la questione dei diversi stack di partenza tra i tornei dello stivale e quelli delle Wsop.

“Diciamolo chiaramente: noi italiani siamo abituati abbastanza male, perchè partiamo ultradeep, anche con 1000 o 2000 bui. Qui alle Wsop, invece, al secondo livello di gioco puoi benissimo trovarti con meno di 100 bui, e dunque devi essere molto più cauto nella gestione dello stack. In Italia perdere 100 o 200 bui ai primi livelli non significa necessariamente trovarsi con l’acqua alla gola, se capita la stessa cosa qui a Las Vegas significa che sei stato eliminato”.

Sarebbe bello se lo fosse stato solo per motivi pokeristici ma purtroppo Cantu si è visto coinvolto anche in qualche episodio che non gli rende certamente onore.

TEXAS HOLD’EM A UNA CARTA

L’ultimo atto dello “show” di Brandon lo ha visto coinvolto in una mano che rimarrà a lungo nel libro degli aneddoti delle WSOP.

Siamo nel dopocena del Day2, livello 15, bui 1200/2400 con 400 di ante. La bolla è scoppiata da un paio di ore e si gioca fino a rimanere nei 32 che si giocheranno il braccialetto in in un torneo di heads-up. Cantu ha appena eliminato Erick Lindgren che se n’è andato mormorando “uno di questi giorni cambieranno le cose fra me e te…“. Mazin Khoury raisa a 5.000$ da early position; Cantu, da bottone, tribetta a 14.000. I bui foldano e anche Khoury, dopodiché Cantu dice al dealer mentre raccoglie le fiches: “la prossima volta dammi tutte e due le carte“, facendo capire che il dealer aveva sbagliato e gliene aveva dato solo una.

A quanto pare nessuno dei giocatori al tavolo si è lamentato su questo incidente, ma la domanda sorge spontanea: se Khoury o uno dei bui avesse fatto call e fossero andati al flop, avrebbe continuato Cantu a giocare con una sola carta? Probabilmente no, a quel punto sicuramente Cantu avrebbe dichiarato di aver voluto fare il furbo con una sola carta e la mano si sarebbe dovuta ripetere e chissà se sarebbe arrivata anche qualche sanzione. In ogni caso sembra che i giocatori al tavolo abbiano voluto riconoscere il coraggio di Cantu e non hanno mostrato nessuna obiezione.

NERVOSETTO GIA’ DAL DAY 1

Se i giocatori non hanno detto niente forse si deve anche al fatto che non hanno voluto continuare a litigare con un Cantu che si è mostrato parecchio nervoso in questo evento Mixed Max. In una delle ultime mani del Day1 Cantu ha avuto un battibecco con Kevin Saul: Cantu betta river, Saul chiama e Cantu dichiara “donna carta alta” ma senza far vedere le proprie carte. Saul non si sente soddisfatto e insiste perché Cantu le mostri come da regolamento.

“Davvero vuoi giocare così, Kevin?“, domanda un infastidito Cantu. “Voglio vedere se hai QJ con un picche“, risponde Saul. Cantu chiede a un floorman che si sta avvicinando se il suo tavolo sta per essere “rotto”, e solo dopo aver ricevuto la conferma, gira le sue carte: KQ, con la donna di picche.

TRASH TALKING AL DAY 2

Purtroppo, Kevin Saul ha incontrato di nuovo Brandon Cantu nel Day2 di questo evento ed entrambi sono stati di nuovo protagonisti di un’altra scena non proprio edificante. Tutto preflop: raise di Cantu, reraise di Saul e Cantu che annuncia all-in. Saul chiede al dealer il conteggio ma Cantu lo interrompe subito: “non chiamerai se vuoi un conteggio preciso. Smettila di far perdere tempo alla gente“. Per poi continuare: “Voglio andare a casa come tutti. Voglio andare a casa, è la verità“. A quel punto Saul chiama ma scopre che il suo AQ a fiori non è così buono come l’AK offsuited di Cantu, che dopo aver raddoppiato con un board bianco dice a Saul “non avevo tanta voglia di tornare a casa“.

NEGREANU SI METTE IN MEZZO… E PRENDE INSULTI!

Il siparietto di Cantu era tutt’altro che finito e l’ultimo invitato del giorno è stato Michael Rocco. Anche lui, come in precedenza Saul, chiede esplicitamente a Cantu di far vedere il suo “re carta alta” dichiarato allo showdown. Per tutta risposta ottiene un secondo “re carta alta” pronunciato a voce molto più alta. A quel punto Daniel Negreanu, anche lui al tavolo, prova a smorzare la tensione: “dai, sono le regole, Brandon. Ci sono alcuni giocatori che vengono dall’online che non rispettano le regole dello showdown“. “Posso aspettare tutto il fottuto giorno“ ha detto Rocco, mandando all’aria la missione di pace di Daniel. Cantu alla fine ha fatto vedere K9 di quadri e Rocco si è aggiudicato il pot con A8.

Sentendo il parapiglia un floorman arriva al tavolo e avverte i giocatori di non insultarsi fra di loro, ottentendo un laconico e ironico “Negreanu, fottiti“ da parte di Erick Lindgren che fa scoppiare le risate di tutti i giocatori tranne Cantu e Rocco, ancora troppo preoccupati di fare la figura dei duri. Alla fine è stato comunque Cantu ad avere la meglio su Rocco, eliminandolo in un coin flip TT contro AK.

Sembra in ogni caso che tutta questa polemica abbia aiutato Cantu, che ha concluso da chipleader il Day2, ottenendo quindi un grosso vantaggio per la fase di heads-up, dove è stato alla fine eliminato da Max Steinberg ai quarti di finale per un premio di 51.561 $. Un ottimo torneo dal punto di vista prettamente pokeristico, ma decisamente migliorabile nelle forme d’espressione e nei modi al tavolo.

My 2013 WSOP so far: pic.twitter.com/iGqxzvaajM

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) June 16, 2013

In realtà nella grafica manca il segno meno davanti ai 32.367$. Daniel ha giocato finora 19 tornei ma è andato a premio solo in 3 di loro: 12º nell’Evento 4 Omaha Seven Card Stud Hi – Lo (12,269$), 26º nell’Evento 23 Seven Card Stud (3.889$) e 49º nell’Evento 27 Mixed-Max (6.475$). Il profitto netto di questi tre tornei è stato di 14.633$, che è stato subito bruciato, diciamo, nell’Heads-Up Tournament da 10.000$ e in qualche altro evento da 5.000$. Il resto sono 16 buy-in di soldi persi.

La goccia che ha fatto traboccare il vaso è arrivata nell’Evento 29, H.O.R.S.E., dove Negreanu è stato addirittura l’uomo bolla del torneo, eliminato in 33ª posizione mentre i premiati erano solo 32. Comunque, anche se fosse fatto questo minimum cash come il nostro Pescatori, il passivo continuerebbe ad essere di quasi 30.000$. Certamente niente di preoccupante per uno che in carriera ha vinto più di 18 milioni di dollari, ma un duro colpo soprattutto all’autostima di uno dei migliori giocatori del mondo.

Daniel ora non può nemmeno prendere più in giro Phil Hellmuth, anche lui reduce di una brutta partenza alle WSOP ma che si è riscattato con il quinto posto all’Heads-Up Tournament (54.024$). Chissà se il gioco di Negreanu non si è visto influenzato dalle dure polemiche sull’organizzazione e sul calendario delle WSOP di quest’anno. Polemiche che non si sono fermate visto che praticamente ogni giorno arrivano storie di code interminabili per la registrazione, dealer impreparati o giocatori che si siedono e iniziano a giocare con le fiches degli altri.

Continueremo a seguire ovviamente da vicino Daniel, certi che prima o poi un buon risultato arriverà e non avrà più motivi per lamentarsi.

Commosso, alza al cielo la picca con in tasca un premio di 65.580 euro dopo un deal che ha coinvolto i primi 3 giocatori.

Il runner up è Gianluca Trebbi: la sua corsa verso il successo sembrava inarrestabile, ma poi ha dovuto alzare bandiera bianca, accontendandosi di un secondo posto che vale 57.450 euro.

Il podio è completato da Domenico Drammis per un payout di 42.770 euro.

Il primo giocatore ad arrendersi al tavolo finale è stato Giorgio Di Cunzolo, eliminato in ottava posizione.

Poco dopo escono di scena Giovanni Rizzo e Steven Vollers, unico straniero tra i finalisti.

In quinta posizione si arrende Alessandro Giordano: qualificatosi online, è stato fautore di un’ottima prova tanto da ritrovarlo spesso tra i primi giocatori del chipcount nelle precedenti giornate. Ai piedi del podio abbandona la compagnia Alzani Valerio.

Rimasti in tre, Bernaudo, Trebbi e Drammis raggiungo un accordo in base alle chips, lasciando da parte 15.000 euro destinati al vincitore del torneo.

In terza posizione esce “ddomenico”: la sua eliminazione spiana la strada al testa a testa conclusivo tre Trebbi e Bernaudo.

L’heads up vede partire con i favori del pronostico Gianluca Trebbi grazie ai suoi 3 milioni di chips, contro uno stack di 850.000 gettoni di Bernaudo.

Ma come spesso capita nel poker, nulla è scontato: Bernaudo inanella piatti fondamentali che gli permettono di recuperare il gap fino alla vittoria finale.

Nella mano decisiva, su un flop 665, i due vanno ai resti. Allo showdown Trebbi gira 99, mentre Bernaudo mostra un trips con 69. Il turn 7 e river 2 mettono fine all’IPT di San Marino regalando il primo posto ad Antonio Bernaudo.

Di seguito il payout del tavolo finale:

1. Bernaudo Antonio – €65.580
2. Trebbi Gianluca – €57.450
3. Drammis Domenico – €42.770
4. Alzani Valerio – €23.900
5. Giordano Alessandro – €16.400
6. Vollers Steven – €12.000
7. Rizzo Giovanni – €8.900
8. Di Cunzolo Giorgio – €7.400

Max ci ha raccontato in un’intervista esclusiva gli estremi della sua eliminazione: “Sono uscito male davvero: siamo andati ai resti su flop A – 2 – K, io ho A – 3 – 4 – J, l’avversario gira A – 2 – 8 – K. Avevo tanti outs, invece turn 3 e river 4 mi hanno fatto perdere un piatto da 30 mila chips. Rimasto con 1.000 gettoni non ho potuto far altro che spingere, purtroppo non è andata bene”.

Un vero peccato anche perché Pescatori era capitato da poco nel tavolo di uno che considera “uno dei giocatori più positivi del circuito“, il vincitore del Main Event del 2005, Joe Hachem, e sarebbero potuti uscire degli spot davvero interessanti.

L’eliminazione di Dario è avvenuta invece in una mano in cui si capisce che il giocatore italiano non si accontenta di andare in the money ma gioca sempre per i massimi, soprattutto in un torneo dove è decisamente sopra la media degli altri giocatori. Lo raccontava lui stesso subito dopo l’eliminazione: “Out 192º ( 117 premi ) dal Plo hilow. Dopo aver schivato l’eliminazione potcontrollando una mano dove altrimenti sarei uscito fallisco un triple up che mi portava a 30k su media 19k. Stavo al 50%, che in tre è ottimo… Vabbè, domani gioco il 2.500€ Razz“.

Finisce quindi in questo modo l’avventura di Dario in questo evento PLO Hi-Lo: anche se Alioto ha già fatto un Final Table in queste WSOP è anche vero che gli sta solo mancando un pizzico di fortuna nelle mani decisive.

Questo evento è partito con 936 giocatori iscritti, un numero decisamente alto a causa soprattutto del buy-in standard di 1.500$. Pensiamo per esempio che nell’Evento Hi-Lo da 5.000$ gli iscritti erano solo 241. Questo fa sì che il field diventi quindi un po’ più accessibile ma che la varianza sia anche più alta, poiché si deve andare più spesso all-in contro avversari più random del solito. Considerando che nell’Omaha anche se uno parte molto avanti è strano essere oltre il 70%, la varianza diventa un fattore decisivo.

Fatto sta che fra i superstiti del Day1 ci sono tanti giocatori poco conosciuti, mentre sono rimasti per strada, oltre a Dario e a Max, giocatori come Hellmuth, Negreanu, Ivey… Rimangono invece dentro ancora Jason Mercier, Mike Matusow o Allen Cunningham, ben piazzato in 12ª posizione. In tutto 129 giocatori rimasti in lizza per un braccialetto che vale 255.942$. Ecco il chipcount dei primi 15:

Sul gradino più basso del podio troviamo Matteo “sbrana84” Sbrana, membro del nuovissimo Team Online PokerClub, che vince 5.250 euro.

Nella top-ten si piazza Roberto “STAMPOITALIA” Vaira: il suo nono posto vale un premio di 625 euro.

Lontani dalle posizioni che contano terminano il loro torneo Vito “Invernomuto” Planeta e Carlo “carlogubbio60” Braccini che concludono rispettivamente in 16esima e 18esima piazza.

Tra i due, si classifica al 17esimo posto “ilprincipekheldar”: partito chipleader ad inizio day 2, non trova lo stesso ritmo della giornata precedente e deve arrendersi con in mano un premio di 300 euro.

Questo il payout del tavolo finale:

Il runner-up dell’evento è “indians73” che comunque potrà “consolarsi” con un payout di 20.700 euro.

Buona la prestazione di “icepoker82” che sale sull’ultimo gradino del podio intascando un premio di 16.200 euro.

Niente da fare per il chipleader del day 1 “salvocrisa85”: il player messinese chiude al 19esimo posto, lontano dalle posizioni che contano.

Di seguito il payout completo del final table:

La prima moneta da 10.600 euro dell’evento High Roller va nelle tasche di “Ale.KJ24” che sbaraglia la concorrenza e porta a casa il titolo.

Al secondo posto si è arreso “dad75” che vince un premio di poco superiore ai 7.800 euro, mentre la medaglia di bronzo va a Dario “Trazaman” Amato per un payout di 6.000 euro.

Prestazione negativa per Gianluca “Blo0dMoNeY” Speranza che chiude al 28esimo posto; leggermente meglio va a Marcello “Cavendramin” Miniucchi che viene eliminato in 19esima piazza.

Questo il payout previsto per i finalisti: