La comunicazione è arrivata direttamente dalla Direcciòn General de Ordenaciòn del Juego spagnolo: il primo giugno, infatti, verrà resa pubblica la lista degli operatori ammessi nel mercato iberico.

Tra le poker room che hanno fatto richiesta spiccano PokerStars, PartyPoker, iPoker, Ongame, Ladbrokes e GTECH G2, mentre tutte le altre che continueranno ad operare con il nome .com (e non passeranno al .es) hanno interrotto già da tempo l’accettazione di giocatori spagnoli.

Se alcuni aspetti strutturali sono ben chiari, altri lo sono meno: da una parte è certo che non dovrebbero esserci limiti di deposito sia giornaliero che settimanale e che gli operatori pagheranno un’ aliquota del 25% sui ricavi lordi di gioco, però resta ancora da chiarire, soprattutto, se le poker room spagnole potranno accettare giocatori provenienti da tutta Europa.

Come vi anticipammo qualche mese fa, tra le varie proposte vi era quella di creare una specie di mercato europeo nelle poker room spagnole: Enrique Alejo, direttore generale del Juego de Ordenacion, non si è espresso e non è ancora ben chiaro se le problematiche legate al controllo dell’età e all’identità dei giocatori sono state superate.

Ma se il poker online in Spagna non ha ancora preso il via, il fisco (Oficina de Investigación Contra el Fraude) sta valutando la possibilità di chiedere una tassa retroattiva alle poker room che fino ad ora hanno operato in Spagna in modo “irregolare”, senza versare nessuna imposta nelle casse dello Stato.

Questa manovra potrebbe far prendere una estrema decisione agli operatori di mercato: rinunciare alla licenza acquisita, in quanto sarebbero costretti a sborsare grandi quantità di denaro senza aver incassato ancora un centesimo. A questo punto è auspicabile trovare un giusto compromesso.

Il 1° giugno ormai è alle porte, ma il poker online spagnolo sta vivendo una vigilia non proprio tranquilla.

Dal suo punto di vista, prova ad affrontare l’argomento della fiscalità, proponendo qualche soluzione, il capitano del Team Pro di Sisal Poker, il palermitano Dario Alioto che scrive un brillante intervento sul proprio blog.

Secondo Alioto prima di esaminare la situazione italiana è giusto considerare alcuni esempi di regolamentazione, per esempio quella statunitense: “Prendiamo in esame gli USA, nettamente più rigorosi in materia rispetto ai cugini britannici,  che conservano comunque una certa coerenza nella loro impostazione.

Un cittadino statunitense ha il dovere di dichiarare tutti i redditi prodotti nel territorio nazionale, ma anche all’estero, comprese le vincite al gioco.

In fase dichiarativa, un giocatore deve dichiarare l’utile conseguito nell’annualità fiscale. Se si tratta di un professionista viene trattato come un lavoratore autonomo, potendo scaricare tutti i costi ordinari e necessari allo svolgimento della propria professione.

Un giocatore che frequenta i circuiti internazionali dei tornei di poker può scaricare tutte le spese di viaggio, vitto e alloggio, ma anche le spese di rappresentanza. Sono tutte voci che hanno un consistente impatto economico sulle finanze di un Poker Pro e il fisco statunitense riconosce la necessità di permetterne tali detrazioni garantendo equità nel trattamento della capacità contributiva del giocatore professionista.”

Se questo sistema può essere da esempio, sempre secondo Alioto, si tratta di una situazione geo-politica non totalmente assimilabile a quella italiana. Ecco allora che si passa a considerare un Paese che non solo fa parte della Comunità Europea, ma anche dell’Eurozona, la Finladia.

Ecco cosa ne pensa della fiscalità della nazione nordica: “La Finlandia è un vero modello al quale dovrebbero ispirarsi le maggiori democrazie occidentali, tra i primi posti al mondo per quanto riguarda corruzione ed evasione fiscale, pressoché inesistenti. […] Semplicemente si tratta di un popolo culturalmente educato a far funzionare le proprie coscienze per il bene della collettività. Sono i singoli individui che vigilano sulla rettitudine delle proprie azioni e su quelle di chi sta vicino. Non a caso tutte le dichiarazioni dei redditi sono assolutamente consultabili, al fine di scoraggiare il furbetto di turno dal fare il parassita della società, sicuro di non poter sperare nella complicità di nessuno.

In Finlandia le multe si pagano in base al proprio reddito, e visto che le dichiarazioni dei redditi non sono delle vere sorprese, come spesso capita da noi, la persona in contravvenzione sarà costretta a pagare una penalità in proporzione alle proprie possibilità contributive.

Se si tratta di persone molto facoltose, una singola contravvenzione per violazione del codice stradale può arrivare a costare fino a centomila euro! Quando le leggi sono eque non conviene a nessuno violarle. La situazione della Finlandia è proprio quella che più dovrebbe presa in considerazione dal fisco nostrano.”

L’intervento di Alioto non è solo “critico”, ma anche propositivo: “In Italia, la persona che investe in titoli è soggetta alle ritenute di legge ed è considerato irrilevante il fatto che si tratti di un trader professionale o di un normale investitore che svolge una diversa attività lavorativa.

L’investitore, come il pokerista, nelle sue operazioni è soggetto ad una certa aleatorietà, ma se è molto capace e preparato può garantirsi dei proventi che nel lungo periodo gli permettono di poter vivere della sua attività, in questo caso potremmo considerare l’investitore un trader professionista.

Questa considerazione vuole semplicemente accostare le due attività per far notare quanto siano simili, spesso sovrapponibili, perché non trattarle in maniera analoga?

Il trader come il poker pro, non necessita di particolari requisiti per operare, non esiste un ordine professionale e non esiste nulla che certifichi il suo livello di preparazione.

Lo stato riconosce all’investitore il diritto di compensare le perdite ( minusvalenze ) per ben cinque anni dalla data di conseguimento della perdita, lo mette in condizione di far valere la sua preparazione e lo tassa solo sui propri proventi netti. […]L’investitore deve semplicemente allegare alla propria dichiarazione le certificazioni rilasciate dalle banche, quindi tutta la gestione di queste dichiarazioni è piuttosto semplice.

La stessa cosa si potrebbe fare con le vincite estere dei tornei esteri in un pokerista, perché no? Il giocatore, tenuto a conservare tutte le distinte di incasso dei premi conseguiti, potrà allegare in dichiarazione anche le ricevute di iscrizione ai tornei, che andranno a formare le minusvalenze.
A fine anno si fa il saldo, nel caso di una plusvalenza complessiva, la cifra risultante andrà a formare l’imponibile da tassare al 20%. Nel caso in cui l’ammontare complessivo delle iscrizioni sia superiore alle vincite conseguite, il saldo negativo andrà a formare una minusvalenza che sarà compensabile per i cinque anni successivi, dove tali importi andranno ad abbattere le future plusvalenze.

Non sono certo persona qualificata per rispondere a questa domanda, ma credo che la soluzione sia più semplice di quanto si possa immaginare.

Si potrebbe fare una minuscola modifica nei testi di legge che regolamentano il capital gain e fare in modo che tra tutte le tipologie di proventi soggetti a tale tipo di trattamento rientrino anche i proventi conseguiti all’estero tramite giochi e prove di abilita, gli skill games appunto.

Potrebbe bastare un singolo rigo per sistemare una situazione che attualmente scoraggia fortemente il giocatore ad impegnarsi all’estero.

Per il fisco questo sarebbe un innegabile vantaggio, nella situazione attuale il giocatore è scoraggiato dal giocare all’estero a causa di un lacunosa e irragionevole situazione fiscale.

E’ costretto a giocare nei casinò italiani, dove le vincite sono esentasse e quindi non c’è nulla di guadagnato per le casse dello stato. Il Poker Pro non spende il suo denaro nei giochi presenti  al casinò, costringerli a rimanere esclusivamente in tali luoghi per giocare dei tornei porta solo degli svantaggi alle casse dello stato.”

Pochi giorni fa, PokerStars ha inviato una lettera di “cease and desist” a PokerTableRatings, ovvero una diffida a proseguire tutte le attività relative agli utenti della picca rossa e a riprenderla in futuro anche sotto altre forme, avvisando di avere già pronto un team di avvocati per seguire il caso qualora sorgesse la necessità di intentare una causa legale. “Abbiamo ripetutamente cercato di assicurarci che PokerTableRatings fornisse informazioni riguardanti solo i giocatori che avessero esplicitamente scelto di renderle pubbliche, ma il sito non ha mai accettato questa condizione”.

In realtà sembra che l’attività di PokerTableRatings più sgradita a PokerStars non sia tanto la raccolta delle statistiche Cash Game di ogni giocatore e la conseguente pubblicazione online, ma la ben più grave vendita di hand history a “pacchetti” di milioni di mani, pratica formalmente vietata da quasi tutte le poker room, ma che viene comunque praticata da vari siti web, vista la ristretta possibilità di effettuare controlli.

La prima lettera di PokerStars è stata inviata Lunedì, e oggi è arrivata l’accondiscendente risposta di PokerTableRatings: i dati dei giocatori della picca rossa non sono più disponibili. Se si prova a ricercare il nickname di un giocatore di PokerStars sul sito di tracking, appare il laconico messaggio nell’immagine qui sopra, che informa dell’impossibilità di accedere ai dati di PokerStars.

PokerTableRatings ha rilasciato poi un comunicato stampa per spiegare la decisione: “[...]Abbiamo sempre cercato di stabilire compromessi con le poker room in modo da creare accordi che fossero positivi per il miglioramento della comunità. Attraverso queste partnership abbiamo creato promozioni innovative e nuove funzionalità per i nostri utenti, e ne abbiamo molte altre in corso di sviluppo. Sfortunatamente non siamo stati in grado di comunicare con Stars negli ultimi tempi e questo ha portato a una ostile interruzione del nostro servizio per questa poker room.

L’aspetto più controverso di PTR sembra essere il prestigioso servizio che offriamo con le statistiche dei giocatori, che a nostro parere non è dissimile dall’utilizzo di programmi con HUD, e questi sono accettati dalla maggioranza delle poker room. Esistono strumenti per dare vantaggio ai giocatori che li sanno usare e che sono disposti a pagare per essi, e semplicemente questi strumenti non possono scomparire. I giocatori cercheranno sempre di ottenere dei vantaggi in ogni modo, e noi siamo solo una delle tante compagnie che offrono un modo per ottenere questi vantaggi.

Detto ciò, obbediamo e obbediremo alla diffida di Stars, anche se non crediamo di essere un servizio negativo per la comunità del poker online. Continuiamo a cercare e identificare le cerchie di “bot” mese dopo mese e forniamo le informazioni su queste attività alle poker room che sono attente all’integrità del gioco. Abbiamo inoltre fornito una incomparabile pubblicità ai giocatori che sono stati sponsorizzati.”

Il Deputato Gerardo Soglia del Gruppo Misto ha presentato un emendamento che, qualora dovesse passare, prorogherebbe l’introduzione del poker live al primo Gennaio 2013. L’emendamento è stato approvato dalla Commissione Finanze della Camera dei Deputati: sarà messo al voto alla Camera e al Senato nei prossimi giorni.

Questo ulteriore ritardo sarebbe. a parere di molti, davvero frustrante e immotivato: mentre le sale slot imperversano su tutto il territorio, il gioco del poker non può essere liberamente praticato nei circoli. Con le condizioni di crisi finanziaria sulle quali sta lavorando il Governo Monti, far entrare denaro dal poker live invece che farlo uscire verso i casinò esteri sarebbe senza dubbio un aiuto ai bilanci dello Stato, ma tra i parlamentari sembra sempre più diffusa la demonizzazione del gioco del poker, vera piaga sociale secondo molti che evidentemente non conoscono i numeri relativi a Gratta e Vinci e Slot Machine, come abbiamo ripetuto svariate volte.

La speranza che l’emendamento non passi al Parlamento è piuttosto esigua: il governo Monti sembra orientato verso lo slittamento a Gennaio 2013. Continuiamo a sperare, se non per la bocciatura dell’emendamento, almeno che questa sia l’ultima proroga e che dall’anno prossimo si possa finalmente introdurre il gioco Live in Italia.

Giulio Astarita ha pubblicato i suoi pensieri su Facebook, rispondendo alle parole del Senatore Lauro che si era espresso con termini non certo gentili nei confronti del film, ma soprattutto del gioco del poker in generale. Ed è proprio per questo che Giulio ha scelto di intervenire, puntualizzando su alcune inesattezze ed esprimendo il suo parere.

Innanzitutto Giulio parte con una dovuta precisazione, rivolgendosi direttamente al Senatore: “Senza discutere della bontà artistica dell’opera [Poker Generation], su cui non mi esprimo, Lei, che lavora alla Commisione Affari Costituzionale dovrebbe pur sapere che il poker NON è un gioco d’azzardo, ma legalizzato in Italia da ormai 6 anni.”

Si prosegue poi sottolineando un altro episodio: il Senatore Lauro stesso, esponente del PDL, ha firmato in prima persona nel 2009 il cosiddetto “Decreto Salva Abruzzo” che prevedeva tra le altre cose la legalizzazione del Poker Cash Game in Italia. Scagliarsi contro il gioco del poker, alla luce di questo, appare a dir poco incoerente da parte del Senatore.

Ma il problema più grande rimane quello della distinzione tra il poker, riconosciuto dalla legge italiana come “gioco di abilità”, e i veri e propri giochi d’azzardo, spesso statali, tra cui i Gratta e Vinci, uno dei giochi più pericolosi per i giocatori patologici. Lo sa bene anche Giulio Astarita, che tra i numerosi “inviti” che fa al Senatore Lauro, include questo: “[La inviterei pertanto a] documentarsi un minimo sulla differenza esistente tra Gratta e Vinci e Poker, ed iniziare a parlare a ragion veduta contro i primi, per fare un esempio.”

Una importante presa di posizione da parte di Giulio: speriamo che altri facciano notare le stesse incongruenze al Senatore Lauro, e che si riesca a trovare qualche punto di avvicinamento per evitare questi continui episodi di ostracismo e disinformazione!

A portare l’attenzione della politica sul film Poker Generation è stato il Senatore Raffaele Lauro, esponente del PDL e membro della Commissione Antimafia, già attivo nel passato con dichiarazioni riguardanti il controllo del gioco d’azzardo. Il Senatore Lauro ha portato questa mattina un’interrogazione parlamentare urgente al Premier Mario Monti, per chiedere “se questo film abbia beneficiato, direttamente od indirettamente, di fondi pubblici, a livello nazionale o regionale; se l’ideologia di fondo di quest’opera possa essere inquadrata nell’ambito della libertà di espressione artistica, garantita dalla nostra Costituzione, o, piuttosto, debba esse considerata alla stregua di un’opera promozionale e pubblicitaria del gioco d’azzardo.”

La premessa del Senatore ha toni parecchio accesi nei confronti del film Poker Generation: “[un'opera] che esalta, in forma totalmente acritica e a tratti apologetica, il gioco d’azzardo (poker), come modo per riscattarsi dalle ingiustizie della vita e come percorso esistenziale per uscire dalla miseria (curare bambine e riscattare padri ubriaconi); che presenta il poker come un’opportunità sociale, espressione del merito e della legalità; che incentiverà ulteriormente l’epidemia dell’azzardo in atto nel nostro paese, causa di una devastazione sociale delle famiglie italiane e di una lacerazione del tessuto più debole della comunità nazionale.”

Possiamo capire la posizione dura del Senatore e le sue preoccupazioni riguardo a questa “epidemia dell’azzardo”, ma c’è sempre un errore di fondo in questi attacchi al gioco del poker: secondo la legge italiana il poker non è classificato come “gioco d’azzardo”, ma come “gioco di abilità”!

Come ricordato da molti, sono ben altri i giochi che danno problemi di dipendenza e di impoverimento agli italiani: i più gettonati sono sicuramente Lotto, Superenalotto, Gratta e Vinci e Slot Machine. “Lasciatemi sognare, sono un italiano” è uno slogan che comincia davvero a starci antipatico, dato che il gioco del poker viene continuamente attaccato e ostracizzato dai media, mentre acquistare un gratta e vinci, causa della dipendenza di molti giocatori compulsivi, sembra essere socialmente accettabile.

Se veramente il Senatore Lauro è interessato a difendere il popolo italiano dai rischi del gioco d’azzardo, farebbe bene a prendersela con questi giochi piuttosto che con il poker, che per la maggior parte dei giocatori è un innocuo hobby o addirittura una fonte di guadagno.

Discutine sul forum!

La storia viene raccontata direttamente dal quotidiano online laprovinciadivarese.it: il controllo è avvenuto ai confini tra la Svizzera e l’Italia, precisamente nella sezione operativa territoriale di Gaggiolo.

Quando è stata fermato un furgone Mercedes T1 con a bordo tre giovani australiani, con età compresa tra i 24 e i 26 anni, i finanzieri hanno trovato l’ingente cifra nascosta nel bagagliaio della vettura.

I tre hanno spiegato ai pubblici ufficiali che quei soldi derivano dalle vincite registrate all’ultimo EPT di Campione, molto probabilmente dai tavoli cash game.

Ma le loro motivazioni non potevano farla franca contro la normativa vigente: Campione d’Italia, nel testo unico delle disposizioni legislative, viene considerato come territorio extra-doganale e quindi il movimento di denaro deve essere dichiarato.

Ma i tre australiani per fortuna loro o per astuzia avevano già suddiviso la somma di denaro: i 108.000 euro sono stati ritrovati, infatti, divisi tra i tre bagagli in modo tale da non superare singolarmente i 50.000 euro. In questo modo hanno evitato il sequestro della metà del loro importo, limitandosi ad una oblazione immediata, ovvero al pagamento di una somma pari al 5% dell’importo eccedente.

La legge italiana non è affatto chiara per quanto riguarda il gioco del poker dal vivo, e a tutt’oggi non siamo ancora in grado di dire se i tradizionali “circoli di poker” che esistono in tutto il territorio italiano siano perfettamente legali, de facto legalizzati, o illegali ma con deroga se i tornei ospitati rispettano alcune clausole di “sportività”.

La situazione inoltre sembra andare nel verso sbagliato per il poker, dato che le ultime indiscrezioni sembrano lasciar trasparire una “linea durissima” verso il mondo del gaming, minacciando addirittura di far sospendere tutto l’apparato pubblicitario legato al mondo del betting e degli skill games. Non sta a noi giudicare le decisioni dei politici, ma ci sono evidenti contraddizioni in tutto ciò, dato che la pubblicità dei giochi “statali” come Lotto e Superenalotto viene trasmessa da anni e anni, e lo Stato ha entrate molto corpose da questi giochi.

Queste contraddizioni hanno fatto infuriare Giulio Astarita, Poker Manager di PokerStars.it, che si è sfogato su Facebook in un’invettiva, una lettera aperta dai toni piuttosto accesi (cosa assolutamente condivisibile) rivolta ai politici italiani.

Astarita contesta innanzitutto una mancanza di competenze da parte di chi fa proposte di legge, spiegando che i politici si limitano a fare un errato collegamento tra poker e ludopatie senza conoscere nemmeno le regole e le caratteristiche del gioco di cui stanno parlando. Prosegue poi esplicitando un impietoso confronto tra il poker e gli altri giochi, in particolare il tanto pubblicizzato SuperEnalotto:

“Il poker in un anno “costa” agli italiani 275 milioni, di cui allo stato ne vanno 60, e di cui ai giocatori stessi sotto forma di promo ne vanno oltre 100. DUE SETTIMANE DI SUPERENALOTTO IMPOVERISCONO GLI ITALIANI PIU’ DI UN ANNO DI POKER (e non ho considerato tutti gli altri giochini), e a questo gioco si gioca per ore ai tavoli, non in 30 secondi. E’ un divertimento sano ed intelligente, MOLTO più di qualsiasi enalotto, slot o casinò che ci sia.”

Il punto fondamentale, secondo Giulio, sta negli alti guadagni che lo Stato ha da altre forme di azzardo, come i già citati Lotto e SuperEnalotto, oltre ai famigerati “gratta e vinci” e altre modalità come “Win For Life” e “10 e Lotto”. Tutti giochi che restituiscono al pubblico soltanto il 40% della raccolta, mentre il poker ne ridistribuisce il 98,5%! Una regolamentazione del poker live porterebbe ad un calo delle entrate provenienti dalle altre modalità di gioco. Questo approccio può anche essere condivisibile da un punto di vista economico, ma mascherarlo dietro a diverse motivazioni “buoniste” è inaccettabile.

“Il poker online – prosegue Astarita – dà occupazione a migliaia di italiani, e il poker live creerebbe almeno 20.000 posti di lavoro se regolamentato in maniera decente.” In una situazione economica di recessione, caratterizzata da un elevato tasso di disoccupazione, questa frase dovrebbe far riflettere non poco.

Sperando che le cose vadano per il meglio, e che finalmente possa arrivare una regolamentazione chiara ed equa per il gioco del poker live, non possiamo concludere se non citando per l’ennesima volta Giulio: “Viva il poker, live e online, l’unico gioco dove il banco non c’è [...]!”

Marco Bognanni, in compagnia di Mustapha Kanit, questo coraggio ce l’ha avuto. E da qualche mese ha preso casa in affitto a Malta.

Ottenendo così una residenza all’estero che gli permetta di giocare live fuori dall’Italia senza preoccupazioni dato il regime fiscale maltese, e “per vedere nel contempo riconosciuta a tutto tondo la possibilità di scaricare le spese dato che qui il poker player è professione riconosciuta dall’ordinamento”.

Per scoprire i dettagli della scelta di vita di MagicBox, guardate il video realizzato da Rudy Gaddo e Mirco Sgarzi.

Ciao Cristiano, bentornato su IPC. Partiamo con le buone notizie: raccontaci del Grand Night High Roller di domenica scorsa!

E’ stato un torneo abbastanza difficile, perché si tratta di un MTT da 250 euro di buy in e conseguentemente, nonostante il numero non elevato di player che solitamente vi partecipano, si tratta comunque di un field duro. Ovviamente quando un torneo si vince non può che essere andato nel modo migliore! Sono arrivato al final table con un buono stack e nonostante ci fossero player molto forti, sono riuscito a spuntarla e a portarmi a casa il primo premio di ben 6000 euro. Per un giocatore sponsorizzato fare uno “shippo” sulla room che ti sponsorizza ha sempre un gusto particolare! Era da un po’ che ci provavo e c’ero andato molto vicino… guarda infatti, su SharkScope, i risultati in MTT degli ultimi 7 giorni su Ipoker!

448427301   27-Feb-12  22:00   NL Holdem    €225 55/64 -€250
448428141   27-Feb-12  21:00   NL Holdem    €90 200/222 -€100
448253871   26-Feb-12  22:00   NL Holdem    €225 1/73 €5,750
448428671   26-Feb-12  19:00   NL Holdem    €90 372/499 -€100
447729061   23-Feb-12  22:00   NL Holdem    €180 4/50 €900
447882311   23-Feb-12  21:00   NL Holdem    €44.50 265/268 -€50
448253351   22-Feb-12  22:00   NL Holdem    €135 2/56 €1,437.60
447248971   20-Feb-12  22:00   NL Holdem    €225 2/56 €2,900
447730671   20-Feb-12  21:00   NL Holdem    €90 100/217 -€100
447247321   19-Feb-12  19:00   NL Holdem    €90 13/523 €375

Ero riuscito, dopo un 13° posto al Gran Domenica della scorsa settimana, ad arrivare due volte al secondo posto e addirittura perdendo un HU dove eravamo rimasti a bui 1/2k io 600.000 e il mio oppo a 20.000… perciò diciamo che avevo un po’ l’amaro in bocca per non aver capitalizzato al meglio le chance che mi si erano presentate. Per fortuna, invece, questa volta sono riuscito ad ottenere l’unica posizione che dà veramente soddisfazione!

Passiamo invece ai temi più “seri”: parlaci dell’azione legale a cui hai dato il via.

Il tutto iniziò qualche mese fa quando venni a conoscenza di un servizio della Rai nel TG1 dove in pratica si parlava di una “vincita di 6 milioni di euro” di un player su una poker room non AAMS il quale era diventato, secondo i giornalisti, un cittadino svizzero ed era un evasore. Durante questo servizio con una connotazione totalmente negativa del poker passava uno spezzone di una mia intervista rilasciata a Repubblica.it tre anni fa dove sono “oscurato” in maniera ridicola e la mia voce non viene alterata.

A seguito di tale servizio sono stato contattato da molte persone per sapere cosa stesse succedendo e se andava tutto bene, addirittura mi chiamò una amica del liceo che mi aveva riconosciuto… Questo per farvi capire quanto “magistralmente” sia stato fatto l’oscuramento della mia immagine. Come se non bastasse il giorno seguente andò in onda sul TG2 un servizio sul gioco d’azzardo patologico e sui giocatori che “dilapidano patrimoni” e “rovinano le loro famiglie” nel quale passa nuovamente lo stesso spezzone del giorno precedente.

Alla luce di questo, dopo essermi consultato con il mio avvocato Max Rosa, ho provato a contattare gli ideatori dei suddetti servizi, cercando di concludere la storia “alla buona” con una lettera di diffida nella quale chiedevo semplicemente che fossero rettificati i servizi e mi venissero fatte le dovute scuse. Non avendo avuto una risposta di nessun tipo, mi sono visto a procedere per vie legali depositando stavolta un esposto querela.

Purtroppo troppo volte è capitato sia a me in prima persona, sia ad altri colleghi, di venir strumentalizzati o comunque denigrati dai media che parlando di qualcosa sinceramente non conoscono affatto. Addirittura nei servizi si parla del poker come un‘attività “illegale” in mano a Cosa Nostra, ‘ndrangheta, Camorra… mettendo in sovraimpressione le immagini di poker room con tanto di concessione AAMS. Inoltre parlano di cifre “milionarie” mandando in onda spezzoni di stack “milionari” di tornei  dove le chips non hanno nessun valore reale, come se vedere il nick ” Paperino” con 8milioni di chips, significasse che tale giocatore stesse vincendo tale cifra.

Insomma mi sono sono sentito in dovere di far qualcosa contro questo sistema che purtroppo non è obiettivo e tanto meno competente, con giornalisti che azzardano servizi non veritieri e che alterando e distorcono la realtà come fa più comodo per fare “notizia”. Credo che agendo in questa maniera io abbia preso non soltanto le difese della mia immagine, ma anche di tutte quei giocatori di Poker che sono stati, che sono e che saranno vittime dei Media.

Lascio la parola al mio avvocato Max Rosa, che è anche un Poker Player in prima persona, per ulteriori ragguagli tecnici.

Max Rosa

Avv. Max Rosa: “Insieme al mio cliente abbiamo depositato un esposto querela alle autorità competenti, chiedendo che si proceda penalmente per vagliare le ipotesi di reato di diffamazione a mezzo stampa e, secondariamente, di acquisizione e utilizzo di materiale multimediale riservato. Abbiamo indicato come primi responsabili i due giornalisti che hanno firmato i servizi e in concorso di reato, come prevede la legge, il direttore e/o vicedirettore della testata, nonché l’editore.

La definizione di “diffamazione a mezzo stampa” è quella di una lesione dell’onore, del decoro e della reputazione di una persona, condizioni che a mio parere in questo caso sussistono. Solitamente questa ipotesi di reato viene formulata quando i giornalisti non vagliano bene le fonti utilizzate, pubblicando notizie non vere; in questo caso, però, non c’è stato un errore di valutazione, ma una deliberata strumentalizzazione dei contenuti. Il servizio originale di Repubblica parlava del mestiere del Professional Poker Player in modo neutro e cronistico, mentre lo spezzone che riguarda Cristiano è stato inserito in altri servizi che hanno forte connotazione negativa.

In questo spezzone, benché parzialmente censurato, è perfettamente riconoscibile la figura di Cristiano, che è testimonial di Sisal Matchpoint, poker room che opera con regolare concessione AAMS e che non ha nulla a che vedere con il gioco d’azzardo illegale e l’evasione fiscale di cui si parla nel primo servizio; Cristiano stesso è poi l’emblema di una figura che ha fatto del poker una professione profittevolmente lucrativa, l’esatto opposto dei casi di gioco d’azzardo patologico di cui parla il secondo servizio.”

Ciò, infatti, è quanto si apprende da un portale spagnolo, ma la conferma arriva direttamente anche da Enrique Alejo, direttore generale del Juego de Ordenacion: secondo alcune sue dichiarazioni il poker online dot.es sarà attivo entro le prime due settimane di Aprile.

I regolamenti per il poker online, in realtà, sono entrati in vigore ad inizio gennaio 2012, ma il tutto è stato posticipato per permettere agli operatori spagnoli, senza licenza, di mettersi in regola pur continuando ad operare in questo lasso di tempo.

Ma la novità più importante che potrebbe essere introdotta è la possibilità di accettare, all’interno delle poker room online, giocatori provenienti da tutta Europa.

Anche se Enrique Alejo non ha fatto nessun riferimento alla liquidità internazionale, sembra che gli operatori potranno accettare player non spagnoli nelle dot.es. Le problematiche da affrontare sono soprattutto legate al controllo dell’età e dell’identità dei giocatori.

Per il momento alcuni rumors affermano che sono state richieste circa 50 licenze per operare e tra queste spiccano PokerStars e PartyPoker.