Quando i nostri avversari escono da linee di gioco che a noi sembrerebbero ovvie, capita di dover gestire situazioni, al tavolo, piuttosto impreviste.
E in questa mano, capitata durante una recente partita cash game 10-10$, rispecchia esattamente tale eventualità.
Un avversario roccioso
Siamo al Parx Casino, New Jersey, ed è una delle prime serate di giugno 2021. Si sta giocando ad un tavolo cash game 10-10$, e tutti i componenti del tavolo hanno uno stack di circa 2.500$.
In questa mano, un giocatore sull’hijack apre a 30$. Sul bottone, Ken, protagonista di questa mano, spilla A
A
e rilancia a 100$. Sorprendentemente, lo small blind (descritto come “anziano iper tight”) si limita a fare call. Chiama anche l’hijack.
Flop per tre (pot 310$)
K
7
4
Small blind e hijack fanno check, Ken punta 100$. Chiama solo lo small blind.
Turn (pot 510$)
2
Small blind esce a 200$. Ken chiama.
River (pot 910$)
6
Lo small blind esce ancora puntando, stavolta 300$.
Per Ken, qui, le opzioni sembrano tutte valide: chiamare soltanto? Rilanciare per valore? Foldare in maniera iper cauta?
Resta da capire il range da attribuire allo small blind, che ha condotto la mano – per la verità – in modo piuttosto atipico.
Che fareste voi? Che ha fatto qui Ken?
[otw_shortcode_content_toggle title=”Quale è stata la scelta di Ken” opened=”closed”]
Dopo aver valutato tutte le opzioni, Ken sceglie di rilanciare, trovando debole il range dello small blind.
Così 3betta a 700$, trovando l’istant call dell’avversario. Avversario che mostra – piuttosto clamorosamente – K K .
[/otw_shortcode_content_toggle]