Uno dei format pokeristici di maggiore successo, nei primi anni Duemila, è stato senza dubbio quello del Partypoker Premier League. La formula era tanto semplice quanto di successo: un certo numero di poker pro si affrontavano nella modalità Sit&Go, in svariati round, ognuno dei quali attribuiva un punteggio basato sulla posizione in cui si terminava la partita. E, alla fine, avrebbero vinto coloro che avessero totalizzato i punteggi più alti.
Come era prevedibile, comunque, molti degli scontri tra affermati professionisti sono divenuti celebri per alcune mani, che, ancora oggi, fanno discutere. Una di queste è relativa ad un confronto tra gli inglesi Ian Frazer e Luke Schwartz.
Un bluff ardito
Siamo a marzo 2008, ed è in pieno svolgimento lo show targato Partypoker.
In questa mano, a bui 1.000/2.000 apre Schwartz (attivissimo durante tutta la partita) a 6.000 in posizione di UTG con uno stack di 200.000 con K
6. Da grande buio chiama Frazer con A 10
, col suo stack di 120.000 .
Scende il flop:
A Q
8
Frazer check, Schwartz bet 10.000 , call.
Turn:
4
Frazer check, Schwartz bet 24.000 , call.
River:
9
Frazer check, Schwartz bet 52.000. Frazer pensa moltissimo, poi folda.
Ci sono due elementi fondamentali in questa mano che possono aiutarci nella valutazione: il primo, il fatto che Schwartz sia stato iperattivo al tavolo per tutta la partita, e questo (in teoria) è sintomatico di un giocatore che per forza di cose può bluffare molto.
Tuttavia, dando per scontato che Frazer abbia tenuto conto di questa valutazione, è anche vero che Schwartz dimostra tantissima forza quando apre e punta per tre strade di fila, dopo essere stato chiamato al preflop, al flop e al turn. Pertanto, il suo range di bluff si restringe tantissimo, e Frazer può tranquillamente pensare di trovarsi contro una mano come doppia (AQ o A8) o colore runner runner.
Quindi, qui, forse i meriti di Schwartz superano i demeriti di Frazer.
Voi che ne dite? Avreste chiamato al posto di Frazer?