I sette metodi di studio per migliorare a poker secondo Phil Galfond: scopri quello più adatto a te!

Ogni pokerista che voglia migliorare a poker deve passare dallo studio del gioco.

Al riguardo ognuno ha una sua propria routine: Yuri Dzivielevski, ad esempio, ha un approccio scientifico allo studio del poker, mentre per Fedor Holz contano più i pattern dell’apprendimento mnemonico.

Secondo Phil Galfond, nel panorama attuale ci sono almeno sette metodi di studio su cui si può incardinare l’apprendimento del poker: sui suoi account social il fortissimo pro e coach statunitense li ha elencati stabilendone i relativi pro e contro.

1 – Usa solver e tool

Secondo Galfond i vantaggi di questa soluzione riguardano principalmente il fatto che sono un equipaggiamento per il poker di ogni livello, anche i più alti, e che sono probabilmente quanto di meglio c’è in giro per esplorare in profondità ogni spot.

I contro dei solver sono relativi al fatto che è facile imparare le cose sbagliate se non sei già un esperto, e che prosciugano risorse mentali.

2 – Analizzare le statistiche dei database

Secondo Galfond alcuni amano questo metodo di studio del poker mentre altri lo trovano estremamente noioso.

I pro di analizzare le statistiche dei database derivano dal fatto di poter individuare i propri leak, oltre a quelli degli avversari.

I contro riguardano la necessità di essere esperti per estrarre valore, tanto quanto coi solver, e proprio come loro queste analisi sono estenuanti da un punto di vista mentale.

3 – Fai review delle mani online

I pro di questo metodo di studio sono la possibilità di salvare le mani da analizzare poi nel solver, e che è una attività rilassante, che permette anche di ascoltare musica mentre viene eseguita.

I contro sono che questa attività non è educativa tanto quanto le due elencate in precedenza, e c’è comunque bisogno di essere capaci a individuare gli spot dubbi.

4 – Salva le mani e analizzale con gli amici

Questo punto è simile al precedente ma è rivolto soprattutto al poker live. Secondo Galfond, i pro di questa attività, oltre al fatto che è divertente e rilassante, riguardano le discussioni con gli altri innescate dalle mani, che possono portare a nuove intuizioni.

Il principale contro è che il valore educativo è piuttosto basso in rapporto al tempo speso.

5 – Guardare video di allenamento

Secondo Phil Galfond questa soluzione garantisce il livello più alto di rapporto qualità/prezzo per il 95% dei giocatori. E’ inoltre la più facilmente percorribile per i principianti e non richiede troppo impegno mentale.

Il principale contro sta nella effettiva durata di questa metodologia: il valore per l’utente decresce mano mano che il suo livello di gioco progredisce.

6 – Guardare contenuti gratis

Su Twitch, YouTube, Instagram e TikTok ci sono tantissimi contenuti gratis di poker! Oltre al fatto di essere appunto gratis, questa modalità di apprendimento ha il vantaggio di portare a contatto con i punti di vista di tanti pokeristi di talento e non è mentalmente pesante.

I contro riguardano soprattutto la possibilità di scegliere il professionista sbagliato da seguire e ritrovarsi quindi fuorviati. Inoltre sono metodi di studio non strutturati, in cui invece che coi soldi si paga con il proprio tempo.

7 – Gioca a poker!

L’ultimo punto riguarda il gioco giocato, che permette di tradurre in pratica i concetti appresi, di testare nuove strategie per stabilire quali funzionino e quali no, e di prendere lo studio in un modo più serio e attivo.

Il contro emerge solamente se volete rendere il gioco ai tavoli l’unica forma di apprendimento del poker: studiare è sempre necessario!

Le routine di Galfond, ieri e oggi

Galfond ha poi delineato le sue ‘piramidi’ di apprendimento pokeristico di oggi e del passato. Come potete vedere, a parte le due prime posizioni, sono molto diverse tra loro.

“Conservare le energie e la motivazione è davvero importante, non solo perché così studi di più ma anche perché la tua mente è riposata abbastanza per permetterti di intavolare il tuo A-Game.  I metodi di studio più densi sono ottimi ma li uso con moderazione e integro questo lavoro con metodi di studio a minore intensità – glissa Galfond a chiudere il suo intervento.